注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黄涌涛的博客

分析师手记

 
 
 

日志

 
 

p2p带来的观众模式变化(emule)  

2006-02-23 11:12:19|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
TMT产业分析师 黄涌涛
p2p首先影响了谁?是以收费内容为主导的电影业、音乐产业、游戏产业,其次影响了谁,是以免费内容为主的电视业和动画业。
原来使用bt服务的网民,大多数已经改用emule,因为emule性能更好,平衡了下载和使用电脑的关系,“沉默下载”渐渐成为资深网民的一种习惯,大家都在下载,你不下,你是傻子。
 
这种免费的电影资源传播,迅速的催熟年轻人对电影的欣赏能力,虽然不利于提高电影票房,相信能够拉动相关的电影媒体的受众持续扩大,典型的电影媒体包括电影杂志、关于电影的电视栏目。
 
从受众角度看emule的发展,能够看到三个局限。
一是版权和电影资源的问题,无疑,版权是重要的限制之一,p2p没有办法解决版权问题,所以注定是一种“短暂的缺憾美”,电影资源的不够完整、及时(相对),从verycd的运营拉看,正在迅速的提升。而且速度很块。
二是网速的限制,对于小区宽带来说,每秒钟下载速度在50-100k,最常见。对于1G的DVD资源来说,需要几个小时,大于看一部电影的时间。而网速的进一步提升,在线观看的人大大增加,使用p2p下载的人将会减少。
三是用户习惯的普及,有多少不去电影院的观众因为p2p而收看电影?有多少去电影院的观众把p2p列为观看的三种选择之一?前者占p2p大部分,当然,不排除前者随着经济实力的增加,会慢慢增加去电影院看电影的概率。
 
总结一下,p2p(emule、bt)在迅速催熟中国的电影市场,挽救市场化困境中的电影市场,这是电影人应该为之高兴的,当然,并没有增加1分钱的票房。这一点很好理解,可以从商业模式分析出来:
 
A.如果有100万人经常看电影,每年看5部电影,每年发新片100部,那么每部电影的平均票房人数是5万人。
B.如果有500万人看电影,每年看2部电影,每年发新片100部,平均票房人数是10万人。
C,如果有2000万人看电影,每年看1部电影,每年发新片100部,平均票房是20万人。
 
对于电影厂商来说,不必要担心p2p的影响,而是应该庆幸,p2p正在不遗余力的宣传电影的魅力,把观众从电视边拉到电影边上。
不要过分担心版权问题,电影院只要成为庞大的观众群欣赏电影的三种选择之一(电影院、盗版DVD、互联网),就足矣。面对这个复杂的、多元的社会,空谈版权,毫无意义。
  评论这张
 
阅读(24)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017